Hola gente!

Conseguimos màs y màs informaciones sobre el èxito de nuestros miembros con la MSS, y lo que se puede ver es màs que una tendencia. Aquì unos ejemplos:

 

 

 

 

Stats y graph de LarsVeg4s:

 

 

 __________________________________________________________________

 

de kuan18:

 

 __________________________________________________________________

 

 

y aquì de nuestro coach y jugador de MSS silv3rd4v3:

 

 

 

Ps.com fue la primera escuela de pòker que ofreciò contenido sobre la MSS, y lo tenìamos un mes antes que los otros comunidades de ps.com. Gilder1987 hizo un montòn de otros vìdeos, ademàs ofrece coachings de la MSS en PokerStars cada viernes (23 h) y sábado (00:30 h).

Podeis ver la introduccìon de la MSS aquì.

El ùltimo vìdeo de gilder1987 aquì:

 Y ahora tmb tenemos dubbed vìdeos de otras comunidades (como eso de la comunidad alemaña)

Me alegro que despuès del fin de la SSS todavìa hay la posibilidad de apprender una estrategìa màs fàcil que la BSS para hacer dinero jugando pòker.

Si teneis preguntas, ideas o dudas podeìs escribirlo aquì en ese blog o en ese thread que en el foro para discutir el futuro de la MSS.

 

Saludos desde Gibraltar,

7

 

P.D.: Si todavìa no habeìs votada en la promociòn Liga de Campeones podeìs hacerlo aquì. Pero no voy a recomender nadie... ^^

P.P.D.: Si os interesa una compariciòn entre Malta y Gibraltar de la vista de un jugador de pòker, os recomiendo ese blog.

Hola pokerstrategas, soy Gilder1987, muchos ya me conocerán de verme por los foros posteando a todas horas. Para los que no: soy un jugador de Mid stack actualmente, pero antes he jugado SSS hasta nl200 aprendiendo de los grandes pokerstrategas que tenemos en la comunidad jugando esta modalidad. 

Llegado el mes de marzo y con la cantidad de rumores que ya había sobre el cambio de buy-in de las salas, sumado a mi poco prolífera carrera con la SSS en nl200 decidí intentar probar con 35 bbs en las mesas de SH. En un primer momento me di cuenta de que la gente no sabía muy bien como jugarme pero claro, asi que subí a nl50 batiendo el nivel en poco tiempo.

Para inicios de abril comencé a jugar nl100 con la estrategia un poco más definida. Todo iba de maravilla la verdad, además del juego que era ganador tenía un upswing llegando a hacer muy buenos números para principios de mes. (Click para mostrar a tamaño completo)

 

 

A mediados de mes Ed (Siete777) se puso en contacto conmigo y me ofreció la posibilidad de ayudarle a hacer la estrategia mediante el análisis de mi juego. Evidentemente acepté sin dudarlo porque Ed me ofreció mejorar mi juego a cambio. En ese momento empecé a modificar las cosas que Ed me indicó explicándome que matemáticamente iban a tener un EV mejor. (Click para mostrar a tamaño completo)

 

 

Y como se puede ver en la mitad de manos obtuve el doble de ganancias.

Debo decir que esta estrategia no está acabada pero es lo suficientemente sólida para batir microlímites y niveles bajos como nl100. Hay que destacar que como comunidad, toda aportación a este proyecto que se pueda hacer es buena y que yo estoy abierto a cualquier discusión sobre el tema para que todos mejoremos, yo el primero.

Por mi cuenta nada más, que espero que tengáis muchos éxitos con ella y que los videos que haga tengan feedback para que haya una comunicación de comunidad. 

Un saludo: Gilder1987

 

Todo lo que os digo aquí tiene sentido contra regulares 'normales' que juegan tight agresivo o tight pasivo. Hay que adaptar muchísimo si podéis notar que un villano juega más loose o tight, si tenéis historia o si él sabe cómo funciona la MSS. Aquí hablamos sobre la MSS con 40 bb. Os recomiendo no hacer rebuy para arriesgar menos con squeezebluffshoves y semi3bet bluffs.

 

Para nuestros rivales, es más difícil que se adapten contra una caja de 20 bb que contra midstacks.

 

Heads-Up

 

Rango de valor 3bet

 

 

Contra nits o LAGs nos tenemos que adaptar y por supuesto tmb depende de la posición. A veces es recomendable pagar preflop con manos muy fuertes (p.ej. Con QQ+ contra nits o jugadores que foldean demasiado a 3bets) para atrapar, inducir squeeze y balancear nuestros calls con manos mediocres.

  

Rango de 3bet bluffs

 

Por el CRE (card removal effect) recomiendo hacer 3bet – bluffs solo con Ax y Kx, si tenemos suficiente FE. No recomiendo hacer muchos 3bet bluffs oop. No hay ningún problema tener un % de 3bet  de más de 15 %. Si los villanos se adaptan con hacer muchos 4bet shoves, hay que hacer

 

1)      menos 3bet bluffs

2)      3bets por valor con un rango más amplio (p.ej. Con 77+ AJ+ en vez de 99+ AQ+) 

 

Tamaño de 3bets depende del or (openraise) y la FE (fold equity) que necesitamos

-        2 bb     →        5.5 bb /           61 %

-        2.5 bb →        6.5 bb /           62 %

-        3 bb     →        7.5 bb /           62.5 %

-        3.5 bb  →        8.5 bb /           63 %

-        4 bb     →        9 bb     /           62 %

 

Si hay un villano que nunca nos paga a una 3bet oop, se puede bajar 0.5 bb el tamaño del 3bet.

 

Rango de 3bet semibluffs

 

Si conocéis mis coachings y mis vídeos conocéis mi punto de vista sobre el concepto de los 3bet:

 

'No nos queremos aislar contra mejores manos'

 

En las MSS este argumento no vale. Aunque no tenemos 50 % de equity contra su rango de shoving, una 3bet podría tener un EV+ que un call, si tenemos mucha FE. Contra un shove necesitamos apr. 40 % de equity (depende del tamaño del openraise y del dinero muerto, etc.), así que podemos pagar p.ej. con este rango:

99-66, AQs-AJs, KJs+, AJo, Kqo

a un rango de shoving fuerte como:

AQ+, 44+ 

 

               Equity    Win       Tie       Loss      Hand

Player 1:      41.6 %   99-66, AQs-AJs, KJs, AJo

Player 2:      58.4 %    44+, AQs+, AQo+

 

  

Las ventajas son:

1)      que no perdemos todo el tamaño de nuestra 3bet si el villano shovea, sino solo un poco de EV. Es decir nuestro 3bet no tiene que funcionar tantas veces

2)      nuestros 3bets no son demasiado polarizados, así que es mas difícil explotar nuestro % de 3bet  alto con 4bet shoves

 

 

Rango de Cold calling

 

Como ya he dicho: A veces es recomendable pagar preflop con manos muy fuertes (p.ej. Con QQ+ contra nits o jugadores que foldean demasiado a 3bets) para atrapar, inducir squeeze y balancear nuestros calls con manos mediocres. El EV de un coldcall con AQ+ o QQ+ a veces es más alto que el EV de una 3bet p.ej. Contra villanos que foldean mucho a 3bets pero siempre hacen cbet, muchas veces 2^nd barrels etc. Además es mejor pagar p.ej. con Aqs que  con Aqo porque tenemos mejor jugabilidad preflop con manos suited.

 

Pero en vez de eso recomiendo no hacer muchos coldcalls HU, pero a veces se puede hacer para balancear todo nuestro rango y jugar de un modo más difícil de leer. Recomiendo experimentar un poco.

 

Multiway

Depende mucho del tamaño de tu stack aquí, así que solo puedo daros ejemplos: podéis hacer los cálculos vosotros mismos, no es tan complicado. :)

 

3bets por valor

Hay que hacer 3bets por valor con un rango más amplio porque hay más dinero muerto. Con todo el dinero muerto estamos comprometidos con muchas parejas, pero todavía es necesario tener un rango de semibluff  más amplio en nuestro rango de 3bets.

 

Semibluffs

 

Si tenéis 40 bb estais invirtiendo con un squeeze preflop 9 bb contra un or de 3bb. Tenéis que pagar 31 bb para ganar un bote de 84.5 bb (2x 40 bb + 3 bb del 2^nd or + 1.5 bb de las ciegas). A partir de A8x necesitáis apr. 37 % de equity para pagar rentablemente manos como:

 

               Equity    Win       Tie       Loss      Hand

Player 1:      62.4%  61.472 %  2.009 %   36.519 %  55+, AJs+, KQs, AQo+, KQo

Player 2:      37.5 %  36.519 %  2.009 %   61.472 %  A8s

 

Contra un rango muy fuerte también se puede hacer semibluff-squeeze, pero hay que tener parejas...        

 

               Equity    Win       Tie       Loss      Hand

Player 1:      61.1 %  66+, AJs+, AQo+

Player 2:      38.9 % 77

 

 

3bet bluffs

 

También os recomiendo hacer 3bet bluffs (iP) con blockers, pero no tantos como en HU. Hay más dinero muerto pero 1) tenemos que invertir más también y 2) no funciona tantas veces como una 3bet HU porque el coldcaller casi nunca va a foldear AQ o un midpair que están en su rango. Entonces ya sabéis cuándo hacer bluff-squeezes: ¡depende mucho del coldcaller!

También hay que tener blockers (Ax) para aumentar la FE.

 

Bluffshoves

 

Sobre todo una opción oop. Estamos invirtiendo 40 bb para ganar 7.5 bb. Recomiendo hacerlo con parejas y Axs. Con Axs tenemos...

 

               Equity    Win       Tie       Loss      Hand

Player 1:      31.2 27 %    A9s-A2s

Player 2:      68.7 73 %    77+, AJs+, AQo+

 

y con parejas... 

 

               Equity    Win       Tie       Loss      Hand

Player 1:      33.3 75 %            66-22

Player 2:      66.6 25 %             77+, AJs+, Aqo+

 

Con 32 % de un bote de 83.5 bb estamos perdiendo 12.5bb si nos pagan:

EV (call): 27 bb (la equity del bote que tenemos: 0.32 x el bote total de 83.5bb) - 39.25 bb (eso nos cuesta nuestro shove en las ciegas) = -12.25bb

EV (fold): 7.5bb.

 

Si él foldea ganamos el openraise, el coldcall y las ciegas. Es decir, nuestro shove debería funcionar un 63% de las veces. 

Si tenemos menos de 40 bb nuestros shove tienen un EV más alto porque no necesitamos tanta FE. Otra vez os recomiendo hacer cálculos con el equilator. Los bluffshoves van a funcionar si ni el coldaller ni el openraiser conocen nuestro rango loose de shove y empiezan a pagar más light.